Inspirado nos quadrinhos de Bryan Lee O´Malley, “Scott Pilgrim contra o mundo” foi um filme querido pela critica mas rejeitado pelo publico. E as razões são muitas para essa duplicidade de sentimentos. Dirigido por Edgar Wright, o filme nada mais é que um videogame live action, em uma historia tão imaginativa quanto tridimensional.
O filme conta a história de Scott Pilgrim (Michael Cera, que ainda não disse a que veio) que tem uma banda de fundo de quintal na gelada Toronto, e, embora seja um conquistador barato, está depressivo desde que a sua namorada lhe deu um pé na bunda e foi ser vocalista de uma outra banda. Scott então namora uma menor de idade (Ellen Wong) mas sua sorte muda quando ele conhece a irresistível e camaleoa Ramona Flowers (Elizabeth Mary Winstead) uma jovem que seria perfeita se não tivesse 7 ex namorados super poderosos que querem arrancar o couro de Scott por ele ser o namorado da vez. Com a ajuda então de sua banda e do seu colega de quarto (vivido pelo excelente Kieran Culkin) Scott irá enfrentar estes inimigos com muita originalidade e rock and roll.
Talvez o que condene o filme ao fracasso seja uma série de fatores que também o levam à gloria segundo alguns- o fato do filme ser uma história inovadora que é apresentado da forma mais diferente possível (como se realmente fosse um videogame), a escolha de Michael Cera para o papel principal e a maneira com que a historia se desenrola é tão genial quanto imprivisivelmente chata, onde os personagens não são nada carismáticos, principalmente Ramona que não dá nenhum motivo à ninguém que vê o filme de toda a sua sedução e poder irresistível.
Mas se por um lado a história é um porre, por outro, a parte visual é um deleite, onde se destacam a direção de arte, e principalmente a edição do filme, que infelizmente não teve chance nenhuma nas premiações devido o filme ter tido uma recepção tão mista.
Provavelmente ele será apreciado por aqueles que gostam de videogames, do quadrinho original ou do próprio Cera. Pelo publico comum porem, ele tem grandes chances de ser rejeitado. Talvez porque seja o filme certo na hora errada. Ou ao contrário.
Nota: 6,0
2 comentários:
Eu daria uma nota maior do que 6,0. Adorei o filme! Edgar Wright é o tipo de diretor que me encanta, pois é fiel ao trabalho original (diferentemente de certas adaptações que tenho visto por aí). Uma pena que o público foi logo rotulando de produção de "filme pra quem gosta de videogame" e pronto. Estou pensando em comprar o DVD.
Cultura na web:
http://culturaexmachina.blogspot.com
Concordo com o "pseudo-autor". Gostei muito do filme. Não o considero as mil maravilhas, pois ele possui claras falhas como a bem apontada pela Vivi: a Ramona não possui qualquer atrativo que justifique tanto esforço por parte do protagonista. Já o inverso... bem, qualquer cara que não seja claramente um demente perturbado já é lucro para ela. Se não fosse isso, o personagem de Cera também não seria um bom partido. Fora que, apesar de proposital, a trama é bem bobinha e simplista.
Quando ao visual do filme, eu o considero tão inovador que o colocaria lado-a-lado com Speed Racer. O que os difere é que a obra dos Wachowski, além de forma, tem conteúdo.
Agora falando do fracasso de bilheteria, eu só posso atribuir a uma questão: marketing equivocado. Tentaram vendê-lo sobre um rótulo que não colou, conforme o "pseudo-ator" apontou. Acredito ainda que confiaram demais que seria um sucesso cult. E poderia ter sido, porém, parece-me que faltou investimento. Se houve uma quantia razoável para publicidade, ela foi muito mal usada, porque eu mesmo nem percebi que o filme entrou e saiu de cartaz. Sorte que eu havia assistido no Festival do Rio
Postar um comentário